《三国杀》著作权之战：游戏规则与独创性法律保护解析

在今日的探讨中，我们将聚焦于《三国杀》这一桌面游戏的著作权之战，同时对其衍生品中的角色与技能进行解读。文章将从一场由著作权纠纷引发的案件说起，分析法院如何判定《三国杀》游戏规则是否受著作权保护，并深入探讨游戏文字内容、角色技能等元素的独创性。

著作权纠纷的背景

一场由《三国杀》游戏及其衍生品的著作权人提起的著作权之战在上海浦东法院落下帷幕。原告杭州游卡网络技术有限公司，作为《三国杀》游戏及其衍生品的著作权人，指控被告广州常游信息科技有限公司和广州大娱信息科技有限公司侵犯了其著作权。被告则辩称，其游戏具有独创性，与原告作品存在显著差异，不构成侵权。

《三国杀》游戏规则的保护

法院首先判定，《三国杀》卡牌游戏的文字内容是否构成作品。通过四步分析，法院得出以下结论：

1. 剥离思想：《三国杀》标准版游戏手册中的基本规则属于对游戏玩法规则的概括性描述，属于思想范畴，不受著作权保护。

2. 过滤公有：游戏中的人物角色及其事迹大多来源于《三国演义》等公有领域素材，不属于著作权法保护对象。

3. 在先比对：与在先发表的《BANG!》和《三国志》游戏比对，两款游戏的文字表达存在差异。

4. 独创性认定：《三国杀》对装备牌、锦囊牌等的具体名称和内容的表达，以及武将角色的选取和技能设计均具有一定的独创性。

法院认定《三国杀》卡牌游戏的文字内容构成作品。

被告行为的侵权性分析

法院分析被告的行为是否构成著作权侵权。通过“接触+实质性相似”的方法，法院认为：

1. 接触：原告的权利游戏发表时间早于被控侵权游戏，被告完全有可能接触原告作品。

2. 实质性相似：两款游戏的卡牌名称和文字内容高度雷同，构成实质性相似。

法院判定被控侵权游戏侵害了原告的著作权。

游戏规则与独创性的保护

浦东法院法官认为，著作权法保护的是对思想的表达。游戏规则作为思想本身不受保护，但其具体表达可以受到著作权法保护。游戏规则在具体文字表达上存在创作空间，不同主体撰写的游戏规则可以反映个性化特征。

通过上述分析，我们了解到《三国杀》游戏规则及其文字内容、角色技能等元素的独创性得到了法律的保护。这不仅有助于维护原创者的合法权益，也有助于推动游戏产业的健康发展。在今后的游戏创作中，创作者们应当注重作品的独创性，为玩家带来更多有趣、有创意的游戏体验。

郑重声明：

以上内容均源自于网络，内容仅用于个人学习、研究或者公益分享，非商业用途，如若侵犯到您的权益，请联系删除，客服QQ：841144146

游戏视界